Евгения Кричевская

Рим, Италия 21-22 апреля 2016 года

В Х-ой Региональной Конференции, втором после Всемирного Молодежного Форума в Софии, в Болгарии (ноябрь, 2015 года) крупнейшем международном мероприятии вслед за Всемирным Форумом соотечественников в Москве (ноябрь, 2015 г.), приняли участие 28 стран Южной, Центральной и Западной Европы.

Конференция прошла чрезвычайно конструктивно, что может показаться расхожей, формальной фразой, но это далеко не так, о чем свидетельствует принятая по итогам Конференции резолюция.

Впервые был выбран Президиум Регионального Координационного Совета, и впервые его члены приняли на себя ответственность за конкретные секторы деятельности: такое разделение функций должно значительно упростить и конкретизировать деятельность самого РКС и облегчить решение вопросов, с которыми обращаются в РКС председатели страновых КС.

Итак:

1). Чувилева Татьяна (Италия), хозяйка Конференции, была избрана Председателем РСК.

2). Татьяна Керн (Венгрия) заняла пост секретаря РКС, ответственного за консолидацию и сотрудничество с регионами.

3). Марианна Младенович (Сербия) стала координатором работы с бизнес-структурами и субъектами Российской Федерации.

4). Лариса Луткова-Тюрканн (Турция) – ответственной за молодежные программы.

5). Лейла Мустафаева-Штробль (Австрия) – ответственной за гранты и финансовые программы.

6). Марианна Шуманова (Болгария) – ответственной за сохранение исторической традиции и духовных связей с Россией, за акции «Бессмертный полк», «Георгиевская ленточка» и т.д.

7). Дмитрий де Кошко (Франция) – ответственным за вопросы СМИ и печати.

8). Евгений Мелещенко (Словения) – ответственным за сектор защиты прав соотечественников.

9). Оксана Гулий (Великобритания) – ответственной за сектор культуры.

Заседания проходили в резиденции Посла Российской Федерации в Италии Сергея Сергеевича Разова, на вилле-музее князя Семена Семеновича Абамелека-Лазарева (1857-1916 гг.), ученого-востоковеда, арабиста, члена Императорской Академии, причем открытие Конференции 21 апреля совпало с празднованиями Дня города, Дня Рима.

В течение последних лет своей жизни ученый и его жена Мария Павловна, урожденная Демидова из семьи уральских заводчиков (вот она, ниточка, тянущаяся к Афинам, к последнему послу Российской империи князю Елиму Демидову Сан-Донато и его супруге, Софии Илларионовне Воронцовой-Дашковой: Мария Павловна приходилась сводной сестрой Елиму Павловичу Демидову!) , жили на вилле, всего лишь в полукилометре от Ватикана. Построенная в XVII веке вилла принадлежала сначала близкому другу папы, кардиналу, и Абамелек-Лазарев купил ее в 1907 году, вместе с прилегающей к ней колоссальной территорией в 33 га, утопающей в душистой южной зелени.

С.С. Абамелек и его супруга посылали гонцов на разные аукционы и скупали шедевры искусства и просто красивые вещи. Так, двор виллы украшает этрусское надгробие III века до н.э., а в холле на мраморном постаменте, которого касались волшебные руки великого итальянского скульптора Джованни Бернини (1598-1680 гг.), стоит великолепная копия статуи Аполлона.

При жизни Абамелека-Лазарева на виллу приглашались молодые художники, пребывание которых полностью оплачивалось князем. Когда в 1916 году С.С. Абамелек скончался. То выяснилось, что свою собственность бездетный ученый завещал России на следующих условиях: во-первых, продолжать политику меценатства по отношению к молодым художникам, во-вторых, оставить при вилле все собранные на ней художественные ценности, и в-третьих, в награду за драгоценный подарок назвать виллу «Абамелек» в память о дарителе.

Мария Павловна пережила мужа на 40 лет (1876-1955 гг.): она оставалась на вилле до 1927 года, а затем переехала на виллу Демидовых во Флоренцию, где и почила в 1955 году, помогая неизменно русской общине в Италии, как это делали и Демидовы в Афинах.

В 1945 году после победы во Второй мировой войне Сталину доложили о факте существования виллы, которая находилась в собственности России. Сталин предложил Италии переоформить собственность на СССР, что и было сделано с помощью Тольятти.

Так, с 1947 года вилла «Абамелек» стала резиденцией посла СССР, а затем – России в Италии.

Сделав интереснейший экскурс в историю виллы, Посол РФ в Италии перешел к современному положению в итало-российских отношениях, которое, как и в Греции, разительно отличается от положения в других странах Европы.

Италия, безусловно следует линии ЕС в основных пунктах, к, к примеру, в плане санкций, но итальянское руководство всемерно поддерживает диалог с РФ в отличии от других партнеров в ЕС. Италия постоянно заявляет о необходимости мирного, а не силового решения украинского кризиса, повторяет, что не время вступать Украине в НАТО и выступает против поставок оружия на Украину. Не надо забывать, что для Италии (как и для Греции) мир очень важен, так как страна близко расположена к Сирии, Ливии, северу Африки. Следует также вспомнить, что 9 мая, в День 70-летия Победы, на Красной площади в числе гостей находился глава МИД Италии, единственный из западных стран. Причем, эта дружественная позиция не только современного руководства страны: у Владимира Путина были одинаково хорошие отношения с Берлускони, с Пронти, и это, пожалуй, единственный пример главы страны.

Хуже обстоят дела в области торгово-экономического сотрудничества. Россия является 4-ым по значимости партнером Италии, но с 2013 пл 2015 гг. товарооборот между странами снизился с 54 млрд долларов до 31. Причины – падение цен на энергоносители, резкое падение рубля к евро, и, конечно, санкции, являющиеся обоюдоострым орудием. Ни у кого нет сомнений в том, что выход из этого тупика один – отмена санкций.

Потери итальянских экспортеров составили 3-4 млрд евро. Это, прежде всего, касается, вина и продуктов питания, и именно поэтому итальянское руководство высказалось против продления санкций, требуя проведения в ЕС широкого обсуждения российско-украинского кризиса, не закрывая глаз... Это трезвый и взвешенный подход, проистекающий от бизнес-элиты страны, которая страдает от санкций. Не надо забывать и о том, что и Италии повышенный интерес к российской культуре и искусству.

Посол отметил также, что мир вступил в переходный период, который ведет к новому раскладу сил, и очень важно не утратить многое – именно многое! – из того позитивного, что было накоплено.

В своем выступлении гостья Конференции Т.Н. Смирнова (ДРС, МИД РФ) коснулась вопроса возвращения на родину культурных ценностей: так, в 2017 году состоится открытие Музея Эмиграции Солженицина, а также отметила, что в настоящем 2016 году внимание работы соотечественников должно фокусироваться на двух основных событиях: памятных мероприятиях, посвященных Дню Победы в мае (акция «Бессмертный полк», «Георгиевская ленточка») и выборах в Государственную Думу в России, в связи с чем необходимо провести работу с соотечественниками-гражданами РФ, чтобы они приняли активное участие в голосовании.

Директор Российского Центра Науки и Культуры в Риме О.В. Осипов зачитал приветственное слово главы Россотрудничества Л.Н. Глебовой и вкратце рассказал о соотечественниках в Италии.

РЦНК в Риме – один из самых молодых, ему всего лишь 5 лет. Российская диаспора в Италии – женская, одна из самых высокоразвитых и, главное, безопасных в стране. Всего же в Италии проживают около 30-35 тысяч выходцев из стран СНГ, в Риме – около 5.000. В основном россияне живут на Севере Италии, в 17 областях из 20 существуют ассоциации российских соотечественников, в остальных трех они просто пока не оформлены, так что скоро вся Италия будет охвачена структурами КСОРС.

Интересно прозвучала реплика ведущей Конференцию Татьяны Чувилевой: «Российская диаспора в Италии – самая высокообразованная в стране, но и самая последняя по рождению детей!»

В своем приветственном слове М.М. Владимир (Фонд защиты прав соотечественников за рубежом) рассказал вкратце о работе Фонда за 4 года его существования. В частности, он сообщил, что права нарушаются самими странами ЕС, к примеру, такое фундаментальное право, как свобода передвижения – между Эстонией и Латвией, где соотечественников не пропускают через границу друг к другу только потому, что они занимаются Движением соотечественников.

За 4 года работы Фонда в 42-х странах мира было осуществлено более 300 проектов, в 25 странах мира были обслужены 29.000 человек, все проекты были поддержаны СМИ. В ближайшем будущем готовится выставка материалов из военных немецких архивов, которая может быть перевезена в разные страны.

О печальных последствиях всплеска противостояния США с Россией, страной, старающейся сохранить человеческие ценности, рассказал Антонио д’ Этторе, глава Общества дружбы Италия-Россия.

«Есть силы, - заявил он, - которые идут в направлении глобализации, которые хотят уничтожить Россию и Путина, навязав миру новый порядок вещей. В этих условиях Россия и Италия могут стать противостоящими глобализации силами...За последние 10 лет стали видны реальные результаты деятельности Общества дружбы: нам удалось, благодаря культуре, не дать изолировать Россию в Италии, и это крайне важно».

О задаче создания всемирной базы данных экспертов, специалистов из числа соотечественников, людей с российским менталитетом, базы, из которой зарубежные фирмы, сотрудничающие с Россией, могли бы черпать сотрудников, высказался глава Всемирного Координационного Совета соотечественников (ВКС, Китай) Михаил Дроздов. Сбор этой базы данных может быть проеден в каждой отдельной стране, где заинтересованы в продвижении русскоязычных специалистов.

Кроме празднования Дня Победы 9 мая и выборов в Госдуму в России, деятельность страновых КС должна сфокусироваться еще на двух событиях: на подготовке к Всемирной тематической Конференции соотечественников «Вместе с Россией», которая пройдет в Москве 1-2 ноября, накануне Дня народного единства, и на впервые запланированном проведении в этом году конкурса сайтов КС.

Как записано в информационном листке, «Всемирная Конференция призвана придать дополнительный импульс деятельности зарубежных организаций соотечественников на всех уровнях. На Конференцию планируется пригласить руководителей и активистов организаций соотечественников из многих стран мира. В течение двух дней предполагается провести пленарные заседания и работу по следующим тематическим секциям:

Секция 1: Консолидация соотечественников перед лицом новых вызовов и угроз.

Секция 2 : Механизм повышения эффективности распространения русского языка и российского образования за рубежом.

Секция 3: Актуальные проблемы СМИ соотечественников.

По завершении Конференции будет принят итоговый документ».

Одним из серьезнейших затронутых на Конференции вопросов был вопрос о преподавании русского языка в странах Европы. Так, координатор РКС по вопросам культуры (к этой секции временно относится и тема сохранения русского языка и образования) Оксана Гулий рассказала, что в Ассоциация русских школ в Англии является помогающим и координирующим органом. В Великобритании русский язык преподается в средних школах как дополнительный, дающий выпускнику дополнительные баллы. В Шотландии, между тем, его уже исключили из средних школ. Поэтому необходимо, чтобы Ассоциация лоббировала свои школы, чтобы она лоббировала русский язык, и в приниципе надо сделать так, чтобы власти каждой страны с ней считались. Необходима четкая структура Ассоциации и необходимо постоянно обращаться к российским структурам, найти способ общения, как с ними, так и с Ассоциациями других стран. Надо обращаться в МИД, Министерство культуры, которое организует рабочие группы в разных странах, куда не приглашаются, однако, соотечественники.

Участники Конференции отметили некоторых парадокс: концепция русских школ существует, а что с ней делать, пока не ясно, так как нет четкой концепции для школ 4-ого типа, школ выходного дня.

Кроме того, был поднят вопрос о соответствии каждой отдельной стране семинаров, проводимых российскими структурами, списка книг, которые в некоторых случаях конкретным странам просто не нужны. Психологические и развивающие семинары также должны соответствовать уровню каждой страны в отдельности.

Лариса Луткова-Тюрканн (Турция) подчеркнула необходимость создания новых учебников, а также в принципе проблему нехватки учебников.

Важнейший вопрос подняла Марина Дадикозян (Болгария), отметившая, что ни в коем случае нельзя ограничиваться локальными мероприятиями, необходимо сотрудничество между обществами на европейском уровне с целью решения глобальной стратегической цели – доведения правды о России. Необходимо объединяться с соседними странами, и пример тому – Международный конкурс в Болгарии «Русская песня».

В своем выступлении «Активизация работы молодежи через новые методы» издатель популярного среди соотечественников журнала «Шире круг» Ирина Мучкина (Австрия) рассказала, как она пригласила тех, кто любит Россию прийти в молодежную организацию и обозначить тему, которой они хотели бы заняться. Особый интерес вызвало предложение о создании волонтерских книжек для добровольцев молодежного движения соотечественников, где было бы записано, какой конкретный вклад они внесли и в каких конкретных мероприятиях участвовали. Ну и, конечно, самое простое: странички молодых соотечественников в фейсбуке, куда легко пригласить участников.

Председателем КСРС Хорватии Еленой Пиличевой Чорко был поднят вопрос о важности продления издания и распространения журнала соотечественников «Шире круг», единодушно поддержанный всеми присутствующими.

Второй день работы Конференции был отмечен докладом Дмитрия де Кошко, члена РКС от Франции, на тему «Самозащиты в информационной области». Целиком заслушать доклад не удалось из-за ограниченности во времени, но и тезисно он выглядел чрезвычайно впечатляюще.

Во многих странах Запада, как отметил докладчик, в настоящее время ведется настоящая информационная война против России и русских, в том числе и во Франции, причем, русофобия продвигается под маской «антипутинизма».

При этом используется целая гамма разработанных приемов.

1). Прием амальгамы (т.е. смешения), когда, к примеру, Владимир Путин сравнивается со Сталиным. Так, во Франции, когда происходили нападения исламистов, по телевидению шла передача «Новый Гулаг» про Россию, на которую были приглашены откровенно криминальные элементы.

2). Прием «скрывать и не отражать»: так, на французском ТВ события в Одессе были представлены как столкновения между болельщиками двух конкурирующих команд, замалчивались убийства журналистов. А в передаче об убийстве Немцова, когда показывался мост, где оно произошло, в кадр непременно попадал Кремль, вызывая ассоциацию, что Немцов был убит по распоряжению Путина.

3). «Искажать» и «врать»: никакие опровержения не демонстрируются и не упоминаются: так, КС во Франции представляется «пятой колонной», «шпионами Путина», которые вредят Франции.

4). Прием искажения цитат, причем, когда даже речь не идет о высоком уровне. Широко распространено искажение цитат Путина: например, взяв его фразу о том, что развал СССР явился большой трагедией ХХ века, в том числе – для крымчан, делается упор на ностальгию Путина по СССР.

5). Прием создания псевдоисточников.

6). Прием демонизации: демонизация Садама Хусейна, демонизация Путина.

Все эти приемы – прямое нарушение журналистской этики, и в связи с этим следует быть чрезвычайно осторожными с обращением к Интернету, так как там в изобилии представлены источники, которым нельзя доверять.

Необходимо реагировать на то, что мы читаем и слышим, так как есть профессиональные русофобы, американцы содержат специальный штат людей, которые работают в социальных сетях, это оплачиваемые профессионалы. В России такого нет, поэтому всем нам следует заниматься восстановлением правды. Во Франции, к примеру, на ТВ существует только одна точка зрения, в отличие от российского телевидения.

(Ниже можно прочитать полностью статью Дмитрия де Кошко «Информационная война: разрушительная для мира и для обществ, в которых она становится общим правилом»).

Следом слово взял М.М. Владимир, отметив, что холодную войну заменила в современном мире война гибридная, то есть, все те виды войн, которые были нам известны до сих пор, плюс война информационная.

Сочетание «информационное оружие» широко используется в политике, а это подразумевает, что бороться с таким оружием можно обыкновенным оружием, применяя силовые методы: можно разбомбить телестудию, сжечь редакцию газеты и т.д.

Закрывают «Russia today», закрывают «Спутник» в разных странах, а это значит, что правды боятся. За рубежом при ЕС существует несколько групп по противоборству так называемой «российской пропаганде», существует даже еженедельник обзора российской пропаганды!

Русскоязычные СМИ за рубежом называют «пятой колонной» и на борьбу с этой пресловутой «российской пропагандой» брошены огромные средства – юридические, финансовые, политические.

Координационных советов боятся, так как их члены являются членами общества, они голосуют на местных выборах, и поэтому их пытаются всяческими способами расколоть. Может быть, именно поэтому и произошло несколько расколов, что вовсе не случайно, когда Общества натравливают одно на другое. Такое случилось в Чехии, в Греции, в Швейцарии.

Главное, следует помнить о том, что для борьбы с этими феноменами существуют юридические средства. Такими юридическими документами и занимается наш Правоохранительный Фонд.

Завершилась Х Региональная Конференция в Риме принятием Резолюции.

Резолюция

X Региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах Европы

(21-22 апреля 2016 г., г. Рим)

Участники региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах Европы (далее – Региональная конференция), обсудив итоги работы страновых координационных советов организаций российских соотечественников (КСОРС) за прошедший год, актуальные задачи общественных объединений российских соотечественников, решили:

1. Просить Федеральное агентство „Россотрудничество“ усилить взаимодействие с организациями соотечественников за рубежом с целью оказания эффективной организационной, методической и финансовой поддержки наиболее важных направлений их деятельности.

2. Отметить целесообразность приглашения для участия в Региональных конференциях представителей российских законодательных, правительственных и общественных структур с целью активизации взаимодействия с КСОРСами.

3. В связи с трагической датой событий в г. Одессе подчеркнуть необходимость объективного расследования причин случившегося и наказания виновных.

4. Страновым КСОРС при участии Регионального координационного совета соотечественников (РКС) продолжить работу по реализации решений V Всемирного конгресса российских соотечественников (Москва, 5-6 ноября 2015 г.).

5. Рекомендовать ВКС наметить дальнейшие основные стратегические цели движения соотечественников за рубежом.

6. РКС инициировать работу по созданию базы данных экспертного сообщества соотечественников по направлениям: культура, защита прав, наука, образование и др.

7. Отметить активность соотечественников при проведении памятных мероприятий в честь 70-летия Великой Победы. Продолжить проведение на постоянной основе мероприятий, направленных на сохранение памяти о героических событиях в отечественной истории, включая акции «Георгиевская ленточка» и «Бессмертный полк».

8. Поддержать предложение о проведении ежегодных олимпиад по истории России в странах Европы.

9. КСОРСам провести работу по широкому привлечению соотечественников - граждан Российской Федерации к участию в предстоящих осенью с.г. выборах в Государственную Думу.

10. Продолжить работу по расширению русскоязычного пространства в странах Европы. Просить РКС и ВКС подключиться к выработке конкретных форм и методов реализации Концепции «Русской школы за рубежом», в том числе в отношении школ дополнительного образования.

11. Продолжить работу организаций соотечественников по инициативе придания русскому языку официального статуса в ЕС.

12. Отметить важность развития партнерских отношений между организациями соотечественников и российским бизнесом с целью реализации гуманитарных проектов.

13. Предложить ВКС обратиться к Государственной Думе РФ с просьбой рассмотреть возможности облегчения налогообложения российских компаний, оказывающих содействие организациям соотечественников за рубежом.

14. Просить российские регионы активнее взаимодействовать с КСОРСами в налаживании разносторонних связей с русскоязычной диаспорой в странах Европы.

15. Отметить важность развития сотрудничества организаций российских соотечественников и российских НПО для осуществления совместных проектов, формирующих объективный образ России в странах проживания.

16. Расширить практику проведения в странах региона совместных мероприятий КСОРСов, направленных на сохранение российского этнокультурного пространства, защиту прав соотечественников и продвижение объективного имиджа России.

17. Рекомендовать страновым КСОРСам развивать диалог с гражданским обществом стран проживания в целях его объективного информирования о внутренней и внешней политике Российской Федерации, для создания на этой основе благоприятных условий для защиты прав и законных интересов российских соотечественников.

18. Предложить ВКС рассмотреть возможности расширения понятия «соотечественники» на идею русофонии с целью привлечения представителей титульных наций стран проживания к деятельности организаций соотечественников.

19. Просить Фонд поддержки и защиты прав соотечественников рассмотреть возможности создания Центров правовой защиты в странах региона.

20. Просить Фонд поддержки и защиты прав соотечественников рассмотреть возможности перевода на русский язык законодательных и юридических актов, касающихся защиты прав национальных меньшинств в странах Европы.

21. Продолжить проводимую КСОРСами работу по развитию и поддержке молодежных организаций российских соотечественников. Отметить важность развития сотрудничества между молодежными организациями России и молодежными организациями соотечественников стран Европы.

22. Отметить значение Всемирного молодежного форума в Болгарии для развития молодежного движения соотечественников за рубежом. Просить российские структуры и в дальнейшем оказывать поддержку данному форуму.

23. Просить ПКДСР продолжить практику проведения в России и за рубежом юношеских фестивалей и слетов, а также образовательных программ для молодежи и детей соотечественников, проживающих за рубежом, таких как «Здравствуй, Россия!», Всемирные спортивные игры юных соотечественников, «Новое поколение», Школа молодого лидера, «Балтийский Артек», «Таврида» и др. Просить рассмотреть возможность увеличения квот для соотечественников из стран Европы.

24. Отметить важность работы СМИ соотечественников по распространению объективной информации о России.

25. КСОРСам активнее осуществлять подписку на журнал «Шире круг».

26. Предложить ВКС обратиться к Фонду сотрудничества с русскоязычной зарубежной прессой – ВАРП с просьбой о разработке конкретных направлений и мер сотрудничества со СМИ соотечественников.

27. Приветствовать весомый вклад Русской православной церкви и других традиционных конфессий российской диаспоры в дело возрождения духовного единства соотечественников, укрепления их гуманитарных и культурных связей с исторической Родиной.

28. Отметить важность духовной связи соотечественников с Родиной, рекомендуя КСОРСам при составлении документов использование понятия «Россия - историческая и духовная Родина».

29. Просить ПКДСР рассмотреть возможности участия членов ВКС от стран Европы в Европейских региональных конференциях.

30. КСОРСам продолжить работу по подготовке календаря памятных дат русского зарубежья на 2016-2018 гг.

31. КСОРСам и РКС до середины мая с.г. изучить проект концепции Всемирной тематической конференции соотечественников «Вместе с Россией!» (Москва, 1-2 ноября 2016 г.) на предмет возможного внесения в него предложений и добавлений.

32. Одобрить в целом проект положения о смотре-конкурсе сайтов страновых Координационных советов объединений российских соотечественников, проживающих за рубежом.

33. Провести следующую региональную конференцию весной 2017 года в Сербии.

34. Опубликовать решение Региональной конференции на сайте ВКС и информационных ресурсах соотечественников.

35. Выразить признательность Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР) за работу по консолидации российской диаспоры, распространению и сохранению русского языка и культуры, активной защите законных прав и интересов российских соотечественников, проживающих за рубежом.

36. Выразить благодарность Россотрудничеству, Правительству Москвы, Фонду поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, Фонду «Русский мир» за активную поддержку деятельности организаций соотечественников в странах Европы.

37. Выразить благодарность Посольству Российской Федерации в Италии, представительству Россотрудничества в Италии и КСАРСИ (Координационному совету ассоциаций российских соотечественников в Италии) за хорошую организацию региональной конференции.

38. Контроль за исполнением данной резолюции возложить на Региональный координационный совет.

Принято единогласно.

Рим, 22 апреля 2016 г.

(Приложение:

Дмитрий де Кошко

Информационная война: разрушительная для мира и для обществ, в которых она становится общим правилом

В вечер 13 ого ноября 2015, пока в Париже исламистские террористы убивали больше 130 человек в двух районах столицы и пригороде, телеканал французского парламента LCP показывала очередную программу ярой русофобии в длинном документальном фильме «Новый Гулаг»…. Показывали девушку из Пуси Райот, несколько уголовных преступников и бывшую наркобизнесвуман... Условия жизни в заключении это одно. Гулаг совсем другое.

Бедные Зеки и жертвы настоящего сталинского многомиллионного Гулага!

А за неделю до этого, на второй программе государственной, с большим количеством зрителей, шёл целый вечер: один был «Апокалипсис Сталин», с интересными кадрами но не очень честно с точки зрения истории. А затем — и это вот главное - «Путин надолго ?». При чем тут Путин?

Тезис:

Это одни из распростренённых приемов амальгамы и искажения истории и информации. На практике существуют разные приёмы, многие из которых используются одновременно и смешанно. О них стоит составить, что-то вроде лексикона, который не полный, конечно, ибо новые технологии и человеческое воображение неограниченные. Однако можно предложить систематический подход с точки зрения профессионального журналиста.

Естественно, эти приёмы могут быть использованы самыми разными СМИ и властями, но они всё-таки редко используются так широко, массивно и систематически, как сегодня по отношению к России в западных странах, и, конечно, я больше говорю о Франции. И это именно то, что меня волнует. С точки зрения журналиста — из-за несоблюдения профессиональных правил -; гражданина — из-за отсутствия надежной информации для функционирования демократического общества -; гуманиста - из-за раздражения межнациональной розни и созданной атмосферы подготовки общественного мнения к войне.

Нынешние постоянные нападения объясняются нежеланием определенных слоев в США рисковать сближение между западной Европой и особенно Германией и Россией. Это единственная совокупность стран, которая может быть конкурентом власти американской империи (см. Жорж Фриедманн на youtube).

К сожалению, в истории эти явления не новые. И холодная война не так далеко. Именно поэтому и хотелось бы, чтобы уроки прошлого послужили. Хартия деонтологии журналистов была написана в 1918 именно после злоупотреблений и преувеличений, которые находились в печати во время войны. В нынешних условиях, когда появились альтернативные источники информации с Интернетом и социальными сетями, новые последствия - с одной стороны многое спасает - но с другой открывает огромное поле для произвола, непрофессионализма с точки зрения журналистики и даже криминала.

Приёмы информационной войны:

Пройдёмся по самым распространённым приёмам инфовойны в основном против России, но тоже и в пользу так называемых «хороших», которая практикуется сегодня, и которая не просто старая пропаганда.

- Сближения — амальгама: Я дал пример Сталина и Путина. Очень часто, например, используется выражение «русское оружие» вместо сделано в России. Конечно, в видео этот приём постоянный: сближение ракурсов и предметов, попадающих в кадр. Конечно, и разработка самого кадра (сломанный, подрезанный, по разному освещенный — например, документальный фильм о России будет сниматься зимой в Питере, чтоб по свету, атмосфера была бы жуткая, интервью русского будет сделано с плохим освещением). Подумайте только об убийстве бедного Немцова: ведь его убили в таком месте, чтобы все ракурсы, показывавшие место убийства, были бы на фоне Кремля… Это только случайно? Для журналиста стоит себе задать вопрос.

- Скрывать — не отражать: Больше всего употребляется. Как часто говорят в редакциях: самое интересное то, что не говорится. Если не устраивает — ничего не говорим.

В нынешней инфовойне можно привести примеры:

- молчание о массовом убийстве в Одессе в мае 2014;

- обстрелы Донецка или сирийских курдов турками. Сегодня только американская коалиция якобы бомбит...пример второй программы Франции, которая показала русские кадры генштаба, стерла кириллицу по бокам и «специалист» объяснял как американская коалиция эти бомбёжки проводила...;

- химическая война в Сирии, когда оказалось, что в мае 2013 вовсе не войска Асада бомбили (передано в ООН - полное молчание нашей прессы на западе);

- убийство Бузины и журналистки в западной Украине в тот же день и украинских политиков как депутат Калашников (можно сравнить с убийством Немцова или Политковской);

- О резолюции в ООН против нынешнего восхваления нацизма в 2015, против которой голосовали США. Украина и Канада а Евросоюз воздержался. Тоже молчание;

Но не только русофобия:

- О переговорах о Трансатлантическом трактате ни слова в Евросоюзе. Пришлось что-то сказать когда Обама приехал выразить нетерпение. О предложении России в январе 2014 года о свободной экономической зоне : ни слова. И не потому что переговоры секретны;

- Все помнят о молчании о событиях в Кёльне и в Швеции (6 месяцев);

Сегодня это имеет последствие: комплотизм — заговорщики. Раньше были просто «слухи».

- Искажать — врать: Тоже очень распространено. Тут играет роль принцип, что опровержение не видится или не запоминается. При том, конечно, многое зависит от источников, будь они политические или экономические.

- пример Поуеля с порошком «массового уничтожения». Или объявления госдепартамента о малайзийском Боинге, сбитым над Украиной, без никакого доказательства. Но нормально роль журналистов именно задавать вопросы и приводить альтернативные источники. О том же Боинге никто не процитировал то, что говорил русский генеральный штаб на следующий день.

- Об Ираке до американского нападения, американское правительство 400 раз утверждало, что у Ирака оружия массового уничтожения. И пресса это каждый раз повторяла, не задавая никаких вопросов. Даже во Франции, где Ширак тогда был против нападения на Ирак.

Принцип Гэбэльса: повторение вранья и долбить как можно чаще. Очень много и часто репетировалось против Югославии, перед тем, как это применять против Ирака, Сирии и теперь России.

Пример Грузии и Осетии. В западной печати «Россия напала на Грузию» !!! О снайперах на Майдане - ни слова о том, что эстонский министр иностранных дел сказал Катерин Аштон и об исследованиях или отсутствий обследования.

С Сирией, когда русские начали интервенцию против исламистов в октябре 2015, сейчас же объявили и писали о том, что русские бомбят гражданское население и больницы. Не показывая не одной. Иногда обвиняли до того, как операции были объявлены… А после терактов в Париже вдруг наши СМИ чуть поменяли тематику: стали объяснять, что русские якобы поменяли тактику и теперь бомбят исламистов…

Нельзя забывать и об искажении истории. Теперь для большинства французов выиграли вторую мировую войну … Американцы! В 1945ом году было не так.

- Не цитировать или искажать цитаты: тоже часто делается. Ложные пересказы и трактовки.

Одна из самых распространенных и сегодня использованных таких цитат - то, что Путин сказал об СССР. «Катастрофа ХХ века». Но всегда забывают, что он за Черчиллем прибавил, что тот, кто хотел бы восстановить Союз, не имеет мозга.

Во Франции приводят пример Михаила Елчанинова. Блестящий литературный критик и философ, который унижается искажать цитаты Путина на эту тему Советского Союза, не приводя контекст, в котором это было сказано и как. (В Крыму после реунификации).

- Использование псевдоисточников или их создавать: Хороший и яркий пример «интоксикация» wall Street Journal Белым домом до Ирака опять о средствах массого уничтожения. И потом использование этой псевдоинформации. Такое отравление, конечно, не зависит только от печати, но пресса не всегда из этого выбирается, когда становится понятно. Это то, что вы часто называете «сливы» и «сбросы», но их потом и используют.

Зато создание источников очень распространенный приём: это финансированные «специалисты» или даже артисты, создание НПО и разных институтов. Их представители приглашаются на все программы, чтобы говорить одно и то же. Теперь также используются соцсети. Профессионалы их кормят и потом этим же пользуются как «источниками». Пример, то что делалось с малазийским Боингом над Украиной. Госдепартамент цитировал своих же соцсетей вместо американских спутников…

- Ссылки на мягкую силу кино и субкультуры: Это создается годами. Основное разделение на хороших и злых. Шаблонная этика серийных фильмов. Политкорректность и единое мышление (mainstream).

Из за чрезвычайного положения во Франции, недавно объявили, что один из признаков радикализации к исламизму - это «не доверять СМИ mainstream». Это верно, но сейчас же видно, до чего это можно растянуть и использовать.

- Персонализация и демонизация: Старый приём, описанный Орвеллом с персонажем Гольдштэйна в романе 1984. Сегодня постоянно употребляется против России под предлогом, что её президент «очень злой» Путин. То же самое делалось с Саддамом Хусейном и с Башаром Асадом. Забавно получилось с Нориега, панамский диктатор, который сперва был «наш» а затем «pineapple face». Это пример не случайный: такова судьба компрадоров, которых не уважают. Олигархи, которые об этом мечтают, могли бы задуматься. Демонизация тоже делается с Лепеном во французской прессе. И это противопродуктивно.

- Набор слов: Часто средний читатель не обращает внимания. Прилагательные, глаголы, описания совершенно не нейтральные. Всегда отрицательные о русских и положительные или нейтральные о «своих». Например, в описании всегда найдется, что-то абсурдное у «плохого». Выборы глаголов: американец или француз (натовский) говорит, объясняет, а русский молотит, утверждает (подразумевается значит врёт).

Дискредитация источников: Это делается клеветой, враньём, фальшивыми обвинениями. И превращается в охоту на ведьмы, по образу маккартизма.

Как только Кто-то выступает просто с вопросами и за интересы Европы (не европеизма а именно всей Европы), его называют и обвиняют в том, что «агент Путина». Теперь даже стали книги об этом писать. Правда довольно плохие но с желанием подрожать шпионские романы. В США русскоязычный сайт и публикация призывает современных Павликов Морозовых писать доносы о русских, просто потому, что они русские и не согласны с хозяином этой пресс-группы, которая выступает за натовскую власть. Потом адреса и телефоны этих людей публикуются и объясняют средним американцам, что это коммунисты и агенты КГБ. В стране, где каждый второй вооружен, и где уровень знания других стран очень слабый, можно вообразить последствия.

- двойные стандарты: постоянные. Смотрите, как представляют теракты в России и в западных странах (Беслан). Это имеет последствия в морали, конечно, но тоже и в анализах, и в оценках внешней политики. Возьмем крайний пример продажи Мистралей. Их отказались продавать России, несмотря на договор и оплату и репутацию французской внешней торговли, за то, что Россия якобы не соблюдает права человека. И продали Египту, где всё-таки был переворот но главное, что заплатили за них (по сниженной цене) Саудовские монархи, которые демократизмом не отличаются. Но которым дают Почётный легион...

-Создание события Маркетинговый прием. Цель - оправдать «событием» определённое действие. Это может быть провокация или использование события, о котором знали или нет. Например Пёрл Харбор или Куба в начале ХХ века. Иногда может даже не существовать или быть раздутым в любое направление. Хороший пример - фотография маленького мальчика Илана на пляже в Турции. Это оправдало политику Меркель по отношению к беженцам. Можно вспомнить псевдобойни албанцев в Косово (также и Сребреница), или расстрелянные в Сирии после трех лет. А теперь новые якобы исследования об убийстве Литвиненко. Задать себе вопрос: что готовят ? Что хотят оправдать ? В эту серию можно приписать и дело «Панама Паперс», запущенная организацией USAID и open society Жоржа Сороса.

- подбор редакций: С одной стороны естественно. Но надо отличать прессу мнений и прессу информационную. Вред начинается, когда одна выдает себя за другого или когда в информационной прессе не пропускают неподходящие новости. Это часто начинается с отбора корреспондентов и стрингеров. Продолжается играми сетей, льготами, угрозами, возможностями выгодных стажировок, ну и, конечно, обычные амбиции и послушность. Для «непослушных» удаление и невозможность писать. Прямые давления тоже есть с разных сторон. Те, о которых рассказывают немецкий журналист и американка из CNN, существуют, но это не самое главное, потому что вся система сильнее.

- Масса материала, нехватка времени и перемена статуса журналиста: От журналиста работодатели требуют всё больше и больше мультимедийных знаний и иногда круглосуточных работ. Это переход на наибольшую техническую работу. Уже не успевают просто задуматься о том, что пишут или распространяют. При том существует давление конкуренции, которое раньше было только в агентствах а теперь для всех, из за вебсайтов и соцсетей. Этим пользуются специализированные пресслужбы в особенности USIS ! Они дают журналистам массу материала — все только в одну сторону — и с давлением конкуренции, так как всё идёт по-политкорректному и в главных редакциях есть свои люди, приходится писать не проверив, не подумав, не просто пересчитав (пример 500 танков в долину Паншир, пример 2000 русских десантников в Крыму на самолётах).

Смесь информации, коммуникации и образования:

Это очень важный аспект, так как это три разные вещи. Но они взаимно связанны и тогда как они дополняют друг друга, их в нынешнее время слишком легко мешают. По политическим но и по чисто коммерческим причинам.

Схематично :

Образование и воспитание - это знание. Этим должны заниматься семьи и школы, а не журналисты. Идея, что СМИ «воспитывают», как это говорилось в советское время, на самом деле не входит в их роль. Сегодня этот подход проявляется, например, в борьбе с расизмом. Результат тот, что печать теряет доверие и эффективность.

 

Коммуникация или PR: Её цель убедить. Вы заранее знаете, о чем хотите убедить и что надо сказать. Это сильно отличается в принципе от информации, которую надо найти и затем преподнести. Вы нормально не знаете заранее, что будете писать, коль всё зависит от событий. Это сфера рекламы и пропаганды, и это обращается к эмоциональности - так называемому центру удовольствия в мозгу.

 

Информация: Она основывается на освещении событий и на предполагаемые знания читателя или зрителя. В ней, конечно, не исключена эмоция, но обращается она разуму. Она очень хрупкая, потому что именно по разным причинам есть соблазны её мешать с двумя другими. И хуже всего с коммуникацией. По требованиям рынка её можно превратить и в товар, которого, конечно, надо адаптировать спросу, что, конечно, отрицание самой сути информации. (злоупотребление закона близости).

От неё гражданин (именно гражданин а не потребитель) ждёт так называемую «объективность». В профессиональной сфере это слово не очень употребляется, потому что знаем, сколько элементов субъективности в информации. Но зато она может быть сбалансированная, честная, правдоподобная и надежная.

Это должно быть основано на разнообразии и множество источников

и на честности журналиста (Этика, Деонтология, Хартии журналистов 1918, 1936, 1976 (Мюнхен), 2012 Париж.)

Последствия для общества:

Такая надежная информация необходима

а) для функционирования гражданского, демократического общества.

б) для экономической конкуренции (см. Фриедмана или Хаека)

в) для надежности инвестиций

г) для надежных анализов положения

е) для подлинного поведения политиков (а не в зависимости мэйнстрима печати)

ж) для сохранения суверенитета государства в отличии от компрадорской или вассальской зависимости.

з) Это постепенный запрет де факто исследовательского журнализма, в том числе в экономической сфере. Смотрите примеры Сноудена и Ассанж, которых можно сравнить с Панама памперсами : тогда всё понятно. Это невозможность для граждан интересоваться определёнными практиками в области здоровья, окружающей среды, соблюдение трудового кодекса, коррупции политиков. И в конечном счете это подготовка к превращению гражданина в потребителя. Что сделает окончательно во Франции Трансатлантический Трактат.

См. Пример штата Гавай, где жители проголосовали на референдуме в 2014 году запрет определённых пестицидов, которые нарушали серьезно здоровье их детей. Большая шестёрка (monsanto, Basf, ……) подала в суд. И выиграла! Народное политическое решение отменено судом в интересах самых богатых! И адвокаты объясняют «мы не допускаем, чтоб граждане регламентировали нашу отрасль». Это будет для всего. То же самое с судом Ходорковского (ну вернее его служащих против России перед арбитражным судом). Потеряем суверенитет и гражданство.

Последствия систематической русофобии

- В области информации и обменов мнений в обществе - это полное нарушение альтернативных точек зрения и подлинной информации.

- Это ошибки анализа и перспектив даже дипломатов и политиков (можно сослаться на пример Бароссо, который отказался разговаривать с русскими, когда об этом спрашивал Янукович. Или Фабиус, который уверял других французских министров, что, несмотря на Майдан и на всё, что делает НАТО против России на Украине, русские будут продолжать платить за Украину… И я сам свидетель, что некоторые министры в это верили! – Конечно, Бароссо и Фабиус очень проамериканские политики, и они, может быть, не ошибались, а исполняли, но другие поверили, в том числе в Евросоюзе.

- Это, конечно, раздражение ненависти и межнациональной розни. Тогда как, так осторожно к этому относятся по отношению к африканским или арабским иммигрантам. Или к «исламофобии».

- Это утверждает шаблоны и клише и укрепляет предрассудки. Конечно, в том числе, те, которые еще происходят от фальшивого завещания Петра Великого, написанный ещё в ХVII веке во Франции по приказу Людовика XV польским и венгерским авторами.

- Это нарушает принципы профессиональной этики журналистов и ценностей во всем обществе, так как постоянно вводятся двойные стандарты. Убийства в Одессе прошли незаметными… В некоторых русофобских статьях и даже книгах утверждается, что «про-русские» сами себя подожгли…. Человеческая жизнь русского или русскоязычного равняется цене жителя неразвитых или бедных стран.

- Это развивает механизмы расизма, ксенофобии и дискриминации.

Ну и, конечно, по отношению к России - это враждебная и недружественная политика и дипломатия, которая нарушает экономические и политические интересы европейских стран, как Франция. И в конечном итоге, которая наталкивает и подготавливает новую межъевропейскую войну, которая, на этот раз, может быть окончательной, и во всяком случае результат, которой будет, что выжившие европейцы уже не будут жить в счастливой половине земного шара.

Copyright Дмитрий КОШКО 2016